Categories
Trending

Das Urteil in der FBD-Kneipenversicherung wurde bis Februar verschoben

Das Oberster Gerichtshof hat die Abgabe seines Urteils in vier wichtigen Testfällen verschoben, die von Kneipenbesitzern wegen der Weigerung des Versicherers FBD eingereicht wurden, bei Betriebsstörungen wegen der Covid-19-Pandemie eine Auszahlung vorzunehmen.

Die Verzögerung soll es den Anwälten der Parteien ermöglichen, dem Gericht weitere rechtliche Ausführungen zu machen, die sich aus einem Urteil in einem Fall ergeben, in dem ähnliche Fragen aufgeworfen wurden, die am Freitag von den Vereinigten Staaten vorgebracht werden sollen Oberster Gerichtshof.

Herr Justice Denis McDonald sollte am Freitag auch sein Urteil in der Klage gegen die FBD abgeben.

Um es den Seiten zu ermöglichen, sich zu den Feststellungen des britischen Gerichts zu äußern, sagte der Richter, er würde seine Entscheidung zurückstellen. Er sagte, er hoffe, sein Urteil Anfang Februar zu verkünden.

Vier Zöllner haben Fälle eingereicht, in denen die Weigerung von FBD Insurance plc zu Beginn dieses Jahres angefochten wurde, sie zu entschädigen, und die Haltung des Versicherers, dass seine Versicherungspolicen nicht die von Covid-19 für Unternehmen verursachten Störungen abdecken.

Mehr als 1.000 irische Pubs und Bars sind von dem Streit betroffen, der entstand, nachdem der Versicherer sich geweigert hatte, ihnen Deckung zu gewähren, da die Pandemie Mitte März 2020 zur vorübergehenden Schließung von Unternehmen führte.

Am Donnerstag wurde Justiz Denis McDonald von den Anwälten der FBD gebeten, die Verkündung seines Urteils zu verschieben, damit die britische Berufung eingereicht werden kann.

Diese Berufung bezieht sich auf die Entscheidung des englischen High Court in einem Fall, in dem dieses Gericht gebeten wurde zu entscheiden, ob die Pandemie Auszahlungen an Inhaber von Betriebsunterbrechungsversicherungspolicen auslösen sollte.

Das Englischer High Court zugunsten der britischen gefunden Financial Conduct Authority (FCA), die den Fall im Namen der Versicherungsnehmer zu den meisten Schlüsselfragen brachte.

Das britische Gericht entschied, dass Auszahlungen unter bestimmten „Nichtschaden“ -Klauseln ausgelöst wurden, die Krankheiten und die Verweigerung des Zugangs zu Geschäftsräumen betrafen.

Gegen diese Entscheidung wurde beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Berufung eingelegt.

Ich suche die Verschiebung, Caren Geoghegan BL für FBD sagte, die Kläger hätten sich während der dreiwöchigen Anhörung stark auf den Fall in Großbritannien verlassen.

Am fairsten und effizientesten wäre es, die Verkündung des Urteils in der irischen Klage zu vertagen, damit die Seiten sich zu den Feststellungen des britischen Gerichts äußern können, so der Anwalt.

Fahren Sie wie geplant fort

Anwälte der Zöllner gaben an, dass sie es vorziehen würden, dass Herr Justice McDonald wie geplant urteilt, aber sie würden nur bei Bedarf schriftliche Stellungnahmen zur Entscheidung des englischen Gerichts abgeben.

Eoin McCullough SC für einen der Kneipenbesitzer, Sean’s Bar in Athlone, sagte, sein Kunde sei besorgt über eine weitere Verzögerung in dem Fall.

In seiner Entscheidung sagte Justiz McDonald, sein Urteil sei gefällt und bereit zu gehen, aber er sei bereit, seine Entscheidung aufzuschieben.

Obwohl er in keiner Weise angab, was seine Entscheidung ist, sagte er, dass er sein eigenes Ding gemacht und sich nicht grundlegend auf die Feststellungen des englischen Gerichts gestützt habe.

Der Richter wollte das Urteil nicht weiter verzögern, sagte jedoch, dies sei „eine ungewöhnliche Situation“, und auf jeden Fall seien weitere Eingaben zu bestimmten diskreten Fragen erforderlich.

Er sagte, er sei sehr daran interessiert, von den Parteien zu hören, welche Auswirkungen das britische Urteil auf die vor ihm diskutierten Fragen habe.

Er wies an, dass die Anträge vorbereitet und zwischen den Parteien ausgetauscht werden sollten und dass er am 5. Februar ein Urteil fällen werde.

Die Testfälle wurden von vier Pubs eingereicht, die sich aus der Weigerung der FBD ergaben, sie für die Störung ihres Geschäfts aufgrund von Covid-19 zu entschädigen.

Die Maßnahmen wurden von den Dubliner Bars Aberken ergriffen, die als Sinnotts Bar firmierten. Hyper Vertrauen Ltd, Handel als The Leopardstown Inn und Inn auf Hibernian Way Ltd Handel als Zitrone & Herzog.

Die vierte Maßnahme wurde von ergriffen Leinster Übersichtskonzepte Ltd, der Eigentümer von Sean’s Bar mit Sitz in Athlone.

Jeder der Kneipenbesitzer behauptet, dass er im Rahmen seiner bei FBD abgeschlossenen Versicherungspolicen berechtigt ist, seine Folgeschäden durch das zu versichern, was er für ein versicherbares Risiko hält.

Sie behaupten auch, dass der Versicherer gegen den Vertrag verstößt, wenn er die Police nicht auszahlt.

Publicans ‘Fall

Die Zöllner behaupten, dass die mit FBD abgeschlossenen Richtlinien eine Klausel enthalten, die besagt, dass die Pubs entschädigt werden, wenn ihre Räumlichkeiten auf Anordnung der örtlichen oder Regierungsbehörde geschlossen werden, wenn „Ausbrüche ansteckender oder ansteckender Krankheiten in den Räumlichkeiten oder innerhalb von 40 Kilometern Entfernung von gleich”.

FBD bestreitet diese Behauptung und sagt, dass die Schließungen nicht infolge eines Krankheitsausbruchs in den Räumlichkeiten oder Bereichen stattgefunden haben, in denen sich die Pubs befinden.

FBD teilte dem Gericht auch mit, dass es niemals Deckung für Pandemien und niemanden in gegeben hat Irland hat jemals danach gefragt.

Der allgemeine Versicherungsmarkt in Irland sei nicht gegen Ereignisse wie Pandemien versichert.

Nur spezialisierte Makler, von denen er sagte, dass sie in Übersee ansässig sind, bieten auf maßgeschneiderte Basis eine Versicherungspolice an, die die Folgen von etwas wie Covid-19 abdeckt, argumentierte FBD ebenfalls

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *