Categories
Trending

Mandat mit einer Frist von 30 Tagen gemäß dem Special Marriage Act optional: Allahabad HC

Eine solche Veröffentlichung obligatorisch zu machen, würde in die Grundrechte der Freiheit und der Privatsphäre eingreifen

Lucknow: In einem Urteil, das interreligiösen Paaren wahrscheinlich Erleichterung verschaffen wird, erklärte der Oberste Gerichtshof von Allahabad am Mittwoch die obligatorische Veröffentlichung der Mitteilung über beabsichtigte Ehen gemäß dem Gesetz über besondere Ehen für fakultativ und erklärte, dies verstoße gegen das Recht auf Privatsphäre.

Eine solche Veröffentlichung obligatorisch zu machen, würde in die Grundrechte der Freiheit und der Privatsphäre eingreifen, sagte die Lucknow-Bank des Allahabad High Court. Dies würde auch die Freiheit des Paares beeinträchtigen, die Ehe “ohne Einmischung staatlicher und nichtstaatlicher Akteure” zu wählen, sagte Richter Vivek Chaudhary in seiner 47-seitigen Bestellung.

Er sagte, es sei für die Parteien der beabsichtigten Ehe fakultativ, schriftlich beim Ehebeauftragten zu beantragen, eine solche Mitteilung zu veröffentlichen oder nicht zu veröffentlichen.

Wenn das Ehepaar dies nicht beabsichtigt hat, muss der Ehebeamte seine Ehe unverzüglich ohne Veröffentlichung einer Frist von 30 Tagen feiern, heißt es in der Anordnung.

Ein Abschnitt des Special Marriage Act von 1954 schreibt vor, dass ein interreligiöses Ehepaar dem Ehebeamten des Distrikts die Ehe schriftlich mitteilen muss.

Das Gericht erwog eine Habeas-Corpus-Petition, in der behauptet wurde, ein erwachsenes Mädchen werde gegen ihren Wunsch, ihren Geliebten zu heiraten, der einer anderen Religion angehört, inhaftiert.

Das Urteil steht vor dem Hintergrund eines kürzlich von der Regierung von Uttar Pradesh erlassenen umstrittenen Gesetzes, das die gewaltsame Bekehrung zum Zwecke der Ehe verbietet.

Das Uttar Pradesh-Verbot der rechtswidrigen Umwandlung von Religion, Verordnung von 2020, verbietet die Umwandlung von Religion durch Heirat als rechtswidrig.

Die Einzelrichterbank stellte jedoch klar, dass der Ehebeamte die Identifizierung, das Alter und die gültige Zustimmung der Parteien oder auf andere Weise ihre Befugnis zur Eheschließung nach dem Gesetz überprüfen kann.

“Falls der Ehebeamte Zweifel hat, kann er nach den Einzelheiten des Einzelfalls nach geeigneten Details oder Beweisen fragen”, stellte das Gericht fest.

Das Urteil erging nach einer Petition von Abhisek Kumar Pandey, der sagte, dass seine Frau Sufia Sultana, die ihre Religion geändert hatte, um Hindu zu werden und in Simran umbenannt wurde, ihn nach hinduistischen Riten heiratete.

Er behauptete, dass ihr Vater sie in illegaler Haft hielt und betete, dass sie in Freiheit genommen werden sollte. Auf eine frühere Anweisung des Gerichts erschien Simran zusammen mit ihrem Vater vor dem Gericht. Im Verlauf der Anhörung gab das Paar an, dass sie Major waren und aus freiem Willen verheiratet waren und zusammen leben wollten. Schließlich stimmte Simrans Vater ihrer Ehe zu.

Die Kontroverse zwischen den Parteien endete, aber das Gericht nahm zur Kenntnis, dass es nach dem Special Marriage Act von 1954 obligatorisch war, eine 30-tägige Vorankündigung zu veröffentlichen, bevor der Ehebeamte die Ehe des beabsichtigten Paares feierlich festlegte.

Das Oberste Gericht interpretierte verschiedene Verlautbarungen des Obersten Gerichtshofs und kam zu dem Schluss, dass die Verpflichtung des Ehepaares zur Veröffentlichung dieser Mitteilung gegen seine Grundrechte auf persönliche Freiheit und Privatsphäre verstößt.

Es heißt, dass Ehen in allen Religionen entweder nach persönlichem Recht oder nach dem Special Marriage Act von 1954 geschlossen werden. “Nach einem persönlichen Gesetz ist eine solche Mitteilung nicht erforderlich, und der Priester feiert die Ehe nach dem Willen des beabsichtigten Paares und wenn rechtliche Einwände bestehen später entstehen, steht es ihnen frei, das zuständige Gericht zur Wiedergutmachung zu bewegen. “Dann wird kein vernünftiger Zweck erreicht, indem die Bestimmung einer 30-tägigen Kündigungsfrist nach dem Special Marriage Act vorgesehen wird”, urteilte das Gericht Bei einer Kündigung nach dem Gesetz über besondere Ehen ist es den Parteien der beabsichtigten Ehe freigestellt, schriftlich beim Heiratsbeauftragten zu beantragen, eine Kündigungsfrist von 30 Tagen zu veröffentlichen oder nicht zu veröffentlichen, und das Verfahren der Einwände gemäß den Bestimmungen des Eheschließungsgesetzes zu befolgen Akt “, sagte Gerechtigkeit Chaudhary.

“Falls das beabsichtigte Ehepaar keinen solchen Antrag auf Veröffentlichung einer schriftlichen Mitteilung stellt, darf der Ehebeamte keine solche Mitteilung veröffentlichen oder Einwände gegen die beabsichtigte Ehe erheben und mit der Feier der Ehe fortfahren”, sagte der Richter. Das Verbot der rechtswidrigen Umwandlung der Religionsverordnung von 2020, das am 27. November von der Regierung von Uttar Pradesh mitgeteilt wurde, sieht eine Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren für Verstöße vor. Nach dem Gesetz, das sich mit verschiedenen Kategorien von Straftaten befasst, wird eine Ehe für “null und nichtig” erklärt, wenn die Bekehrung einer Frau ausschließlich zu diesem Zweck erfolgt.

Die Beweislast dafür, dass die Bekehrung nicht gewaltsam erfolgt ist, liegt beim Angeklagten und beim Bekehrten. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch zugestimmt, die umstrittenen neuen Gesetze von Uttar Pradesh und Uttarakhand zu prüfen, die religiöse Bekehrungen aufgrund interreligiöser Ehen regeln. Die Bank unter der Leitung von Chief Justice SA Bobde weigerte sich jedoch, die umstrittenen Bestimmungen der Gesetze beizubehalten, und richtete Mitteilungen an beide Landesregierungen zu zwei verschiedenen Petitionen und bat beide Landesregierungen innerhalb von vier Wochen um Antwort.

Das Gesetz von Uttar Pradesh zielt darauf ab, den “Liebesdschihad” einzudämmen, ein Begriff, der von BJP-Führern und rechten Aktivisten geprägt wurde, um das Verbrechen zu beschreiben, gegen das sich auch Ministerpräsident Yogi Adityanath öffentlich ausgesprochen hat. Adityanath sprach bei Bypoll-Kundgebungen in Jaunpur und Deoria den hinduistischen Begräbnisgesang von ‘Ram Naam Satya Hai’ an, um diejenigen zu bedrohen, die Töchter und Schwestern nicht respektieren.

Ende des

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *